Prejemniki informativnih izračunov nepremičninskega davka (IIND), torej vsi lastniki nepremičnin, smo zadnje dneve neprostovoljno deležni novega fiaska Geodetske uprave Republike Slovenije (GURS). Izkazalo se je namreč, da GURS od popisa naprej (ki je bil izveden več let nazaj) in vse do današnjih dni nima nadgrajene baze podatkov.
Čeprav so v vmesnem času lastniki nepremičnin na primer uredili etažne lastnine in prijavili stalna prebivališča (ker so v vmesnem obdobju kupili nepremičnine in si uredili nova stalna prebivališča), GURS ni uspel urediti lastnih evidenc. Tako pred pošiljanjem IIND po vsem sodeč pristojni niso pomislili na to, da so se v teh letih po izvedenem popisu nepremičnin situacije, ki vplivajo na davčno osnovo, pri posameznih nepremičninah spremenile - to bi morali predvideti in podatke preveriti na upravnih enotah in jih pred pošiljanjem IIND uskladiti. Še zlasti nedopustno pa je dejstvo, da GURS ni uspel pravilno identificirati državljanov s stalnim prebivališčem, zaradi česar je množično izračunal napačne (višje) davčne stopnje. GURS bi tako moral pred izračunom višine nepremičninskega davka uskladiti podatke iz Zemljiške knjige (številke stanovanj, Ministrstvo za pravosodje in javno upravo), Upravne enote (stalna prebivališča, Ministrstvo za pravosodje in javno upravo) in lastne podatke (iz popisa, Ministrstvo za infrastrukturo in prostor).
Nedopustno je, da v vseh letih od izvedenega popisa nihče ni pomislil na to, da se ti podatki med posameznimi resorji uskladijo in nedopustno je, da GURS po vseh teh letih državljanom pošilja izračune nepremičninskega davka, ki so informativne narave! To pomeni, da država še kar ne namerava uskladiti baz podatkov, saj bodo popravki, ki jih bomo lastniki nepremičnin sporočali na GURS, le trenutno mašilo oz. pogoj za plačilo davka, medtem ko GURS še vedno ne bo imel vzpostavljene metodologije, kako dejansko poskrbeti za trenutno in potem tudi sprotno usklajevanje podatkov med omenjenimi institucijami.
Že prvi popis nepremičnin je bila drago plačana polomija, trenutno pošiljanje informativnih izračunov pa nas še bolj prepričuje, da državljanke in državljani zaradi številnih nedoslednosti in površne metodologije, ki povzroča odvečne stroške javne uprave, ne moremo kar mirno opazovati neodgovornega početja. Obenem ne želimo odmisliti številnih zapletov in upravičenega ogorčenja, ko morajo lastniki zaradi fiaska sami ponovno obveščati GURS o njihovih neusklajenih podatkih zaradi pripisanih napačnih stopenj davka.
Zato smo v Solidarnosti prepričani, da je zaradi nove sramote neposredno odgovorna vlada, skupaj z vodilnimi v omenjenih institucijah (predstojnik GURS in širša delovna ekipa, minister za infrastrukturo in prostor, minister za javno upravo in pravosodni minister). Vlada je sicer že lani namesto Aleša Seliškarja imenovala drugega generalnega direktorja, a institucijo po pooblastilu ministra celo po enem letu še vedno vodi ista oseba! Ocenjujemo, da za nedopustne zaplete nekdo mora odgovarjati in javno sprašujemo vlado, kdo bo za fiasko prevzel krivdo nase in se opravičil.
Prejemniki informativnih izračunov nepremičninskega davka (IIND), torej vsi lastniki nepremičnin, smo zadnje dneve neprostovoljno deležni novega fiaska Geodetske uprave Republike Slovenije (GURS). Izkazalo se je namreč, da GURS od popisa naprej (ki je bil izveden več let nazaj) in vse do današnjih dni nima nadgrajene baze podatkov.
Čeprav so v vmesnem času lastniki nepremičnin na primer uredili etažne lastnine in prijavili stalna prebivališča (ker so v vmesnem obdobju kupili nepremičnine in si uredili nova stalna prebivališča), GURS ni uspel urediti lastnih evidenc. Tako pred pošiljanjem IIND po vsem sodeč pristojni niso pomislili na to, da so se v teh letih po izvedenem popisu nepremičnin situacije, ki vplivajo na davčno osnovo, pri posameznih nepremičninah spremenile - to bi morali predvideti in podatke preveriti na upravnih enotah in jih pred pošiljanjem IIND uskladiti. Še zlasti nedopustno pa je dejstvo, da GURS ni uspel pravilno identificirati državljanov s stalnim prebivališčem, zaradi česar je množično izračunal napačne (višje) davčne stopnje. GURS bi tako moral pred izračunom višine nepremičninskega davka uskladiti podatke iz Zemljiške knjige (številke stanovanj, Ministrstvo za pravosodje in javno upravo), Upravne enote (stalna prebivališča, Ministrstvo za pravosodje in javno upravo) in lastne podatke (iz popisa, Ministrstvo za infrastrukturo in prostor).
Nedopustno je, da v vseh letih od izvedenega popisa nihče ni pomislil na to, da se ti podatki med posameznimi resorji uskladijo in nedopustno je, da GURS po vseh teh letih državljanom pošilja izračune nepremičninskega davka, ki so informativne narave! To pomeni, da država še kar ne namerava uskladiti baz podatkov, saj bodo popravki, ki jih bomo lastniki nepremičnin sporočali na GURS, le trenutno mašilo oz. pogoj za plačilo davka, medtem ko GURS še vedno ne bo imel vzpostavljene metodologije, kako dejansko poskrbeti za trenutno in potem tudi sprotno usklajevanje podatkov med omenjenimi institucijami.
Že prvi popis nepremičnin je bila drago plačana polomija, trenutno pošiljanje informativnih izračunov pa nas še bolj prepričuje, da državljanke in državljani zaradi številnih nedoslednosti in površne metodologije, ki povzroča odvečne stroške javne uprave, ne moremo kar mirno opazovati neodgovornega početja. Obenem ne želimo odmisliti številnih zapletov in upravičenega ogorčenja, ko morajo lastniki zaradi fiaska sami ponovno obveščati GURS o njihovih neusklajenih podatkih zaradi pripisanih napačnih stopenj davka.
Zato smo v Solidarnosti prepričani, da je zaradi nove sramote neposredno odgovorna vlada, skupaj z vodilnimi v omenjenih institucijah (predstojnik GURS in širša delovna ekipa, minister za infrastrukturo in prostor, minister za javno upravo in pravosodni minister). Vlada je sicer že lani namesto Aleša Seliškarja imenovala drugega generalnega direktorja, a institucijo po pooblastilu ministra celo po enem letu še vedno vodi ista oseba! Ocenjujemo, da za nedopustne zaplete nekdo mora odgovarjati in javno sprašujemo vlado, kdo bo za fiasko prevzel krivdo nase in se opravičil.
manj
