V stranki Solidarnost razumemo potezo spreminjanja Akta o ustanovitvi Zavoda Radia Študent kot nevarno odločitev, ki lahko zamaje programsko in siceršnjo avtonomijo tega ob Radiu Marš edinega študentskega radia v državi s prepotrebnim poslanstvom in dolgo zgodovino neodvisnega medija.
Spremembe Akta o ustanovitvi štejemo za dejanje, s katerim želi Študentska organizacija Univerze v Ljubljani (ŠOU) povečati svoj vpliv in pristojnosti nad delovanjem Radia Študent na način,
da bi v organih zavoda imel polno prevlado. Takšna poteza je sporna iz dveh razlogov: ker omenjeno neodvisnost močno ogroža že iz formalnih razlogov ali jo celo onemogoča, in tudi zato, ker ne verjamemo, da bi Študentska organizacija Univerze v Ljubljani resnično imela s tem dejanjem iskrene namene, s katerimi bi se programska neodvisnost alternativnega radia v sedanji podobi in obsegu tudi ohranjala.
Glede na izjave nekaterih članov poslanskih skupin v ŠOU obsojamo tudi grožnje, ki se domnevno vršijo nad posameznimi poslanci v Študentskem zboru ŠOU, tudi s tem, da ti svojo varnost razumejo kot neposredno ogroženo.
V Solidarnosti podpiramo idejo, da bi se tako Radio Študent kot Radio Marš preoblikovala na način, da bi kot soustanoviteljici nastopali obe univerzi. V situaciji splošnega nižanja novinarskih in medijskih standardov v državi se oba radia kažeta kot ena redkih prostorov medijske (glasbene in programske) avtonomije in hkrati alternative, takšen status družbenokritičnega in samostojnega medija skupnosti pa lahko ohranita le mimo finančnih in politikantskih interesnih skupin, zavezana svojemu civilnodružbenemu poslanstvu.
V stranki Solidarnost razumemo potezo spreminjanja Akta o ustanovitvi Zavoda Radia Študent kot nevarno odločitev, ki lahko zamaje programsko in siceršnjo avtonomijo tega ob Radiu Marš edinega študentskega radia v državi s prepotrebnim poslanstvom in dolgo zgodovino neodvisnega medija.
Spremembe Akta o ustanovitvi štejemo za dejanje, s katerim želi Študentska organizacija Univerze v Ljubljani (ŠOU) povečati svoj vpliv in pristojnosti nad delovanjem Radia Študent na način, da bi v organih zavoda imel polno prevlado. Takšna poteza je sporna iz dveh razlogov: ker omenjeno neodvisnost močno ogroža že iz formalnih razlogov ali jo celo onemogoča, in tudi zato, ker ne verjamemo, da bi Študentska organizacija Univerze v Ljubljani resnično imela s tem dejanjem iskrene namene, s katerimi bi se programska neodvisnost alternativnega radia v sedanji podobi in obsegu tudi ohranjala.
Glede na izjave nekaterih članov poslanskih skupin v ŠOU obsojamo tudi grožnje, ki se domnevno vršijo nad posameznimi poslanci v Študentskem zboru ŠOU, tudi s tem, da ti svojo varnost razumejo kot neposredno ogroženo.
V Solidarnosti podpiramo idejo, da bi se tako Radio Študent kot Radio Marš preoblikovala na način, da bi kot soustanoviteljici nastopali obe univerzi. V situaciji splošnega nižanja novinarskih in medijskih standardov v državi se oba radia kažeta kot ena redkih prostorov medijske (glasbene in programske) avtonomije in hkrati alternative, takšen status družbenokritičnega in samostojnega medija skupnosti pa lahko ohranita le mimo finančnih in politikantskih interesnih skupin, zavezana svojemu civilnodružbenemu poslanstvu.
manj
